Kering：足协昔日错失崔康熙恐难回头，廉价选择伊万引未来隐忧

随着中国足球在2025年进入新一轮世界杯备战周期,国家队的教练人选再次成为舆论焦点，足协正式宣布聘任伊万科维奇（以下简称伊万）担任国家队主教练，这一决定在足球界引发广泛讨论，回顾历史，足协曾有机会聘请韩国名帅崔康熙，却因种种原因错失良机，如今选择伊万被指更多出于财务考量，而非竞技层面的最优解，这一连串决策背后，折射出中国足球在战略规划上的短视与矛盾，恐对未来发展埋下隐患。

崔康熙作为亚洲足坛的功勋教练,其执教履历堪称辉煌，他早年带领全北现代多次夺得韩国K联赛冠军，并在亚冠赛场取得突破，2016年率队登顶亚冠，奠定了开云其亚洲顶级教练的地位，此后，崔康熙登陆中国足坛，先后执教天津天海、大连一方等俱乐部，尤其是开云官网在2019年接手上海申花后，迅速帮助球队扭转颓势，夺得足协杯冠军，他的战术严谨、注重纪律和团队精神，深受球员和球迷认可，在崔康熙的调教下，申花队展现出顽强的防守反击能力，其“铁血”风格甚至被媒体誉为“中国足球急需的强心剂”，正是这样一位教练，却从未进入国家队主帅的正式候选名单。

足协错过崔康熙的时机,可追溯至2022年前后，当时，国家队在世界杯预选赛中表现低迷，主教练李铁因故离职，帅位空缺，崔康熙在俱乐部层面的成功，使其成为呼声较高的接任者之一，据内部人士透露，足协曾非正式接触过崔康熙团队，但最终因合同报价、执教理念分歧及行政流程冗长等因素，未能达成协议，崔康熙当时与申花合同在身，违约金较高，足协不愿支付巨额解约费用；足协更倾向选择“听话”且熟悉本土环境的教练，对崔康熙的强硬风格存有疑虑，部分决策者认为韩国教练在文化融合上可能存在障碍，优先考虑了其他选项，结果，足协转而聘任了本土教练李霄鹏，而崔康熙则继续在俱乐部执教，直至2024年合约结束后离开中国。

这一错失的后果逐渐显现,李霄鹏执教期间，国家队成绩未达预期，2023年亚洲杯止步八强，世界杯预选赛征程磕绊，反观崔康熙，他在离开中国后，迅速被亚洲另一支劲旅挖角，并带领新球队在2024年亚冠中闯入四强，再次证明其执教能力，足协的犹豫不决，不仅让国家队失去了一位潜在救星，更错失了借助外教提升战术水平的黄金窗口，随着伊万的上任，舆论普遍认为足协已“恐难杀回马枪”——崔康熙年事渐高，且对中国足球的热情可能因过往冷遇而消退，再度邀请他执教的希望渺茫。

伊万的任命,则被外界解读为足协“图便宜”的妥协之举，伊万科维奇是克罗地亚籍教练，曾执教伊朗国家队并带队闯入2014年世界杯，此后在亚洲多国联赛任职，履历虽丰富但缺乏近期显赫战绩，2024年，他在阿曼国家队下课，随后处于赋闲状态，足协选择伊万，据知情者透露，主要看中其薪资要求较低，合同条款灵活，且愿意接受短期目标，与崔康熙等大牌教练动辄数百万欧元的年薪相比，伊万的薪酬预算压缩了近一半，这符合足协在当前财务紧缩政策下的需求，这种“廉价选择”引发质疑：是否足协为了节省开支，牺牲了教练质量与长期规划？

从竞技角度分析,伊万的执教风格偏向务实防守，擅长打造整体性强的球队，但进攻端往往依赖个人发挥，这与崔康熙的全面均衡体系形成对比，崔康熙强调高压逼抢和快速转换，适合提升中国球员的体能和战术执行力；而伊万的策略可能更保守，在关键比赛中或陷入被动，专家指出，中国足球近年青训乏力，球员技术粗糙，更需要崔康熙这类铁腕教练来重塑纪律，而非伊万的“维稳”思路，伊万对中国足球环境的了解有限，需时适应，而2026年世界杯预选赛已迫在眉睫，时间成本高昂。

球迷和媒体对足协的决策反应两极,一部分人理解足协的财务压力，认为伊万是务实选择，可避免重蹈高价外教“水土不服”的覆辙；但更多声音批评足协短视，翻出错过崔康熙的旧账，指其“捡了芝麻丢西瓜”，社交媒体上，话题“足协省钱误国足”登上热搜，许多球迷回忆崔康熙在申花的成功，感叹“若当年请他执教，国足或已焕然一新”，前国脚李明在访谈中坦言：“教练选择不能只看价格，崔康熙带来的不仅是战绩，还有职业态度和文化建设，这是金钱难买的。”这种舆论压力，让足协的决策合法性备受考验。

深入审视足协的决策模式,可见其长期存在的结构性矛盾，历史上，足协在教练聘任上多次摇摆不定：从卡马乔的天价合约到里皮的短暂辉煌，再到本土教练的频繁更替，缺乏连贯战略，财务考量常凌驾于竞技需求之上，尤其在足球改革深化后，足协面临预算缩减和成绩压力的双重夹击，选择伊万，表面上是“性价比”之选，实则反映足协对短期成绩的焦虑——若伊万带队迅速出成绩，可缓解舆论压力；若失败，低成本也易于止损，但这种机会主义思维，与日本、韩国等足协坚持长期聘命名帅的做法背道而驰，恐让中国足球在国际赛场上进一步落后。

国际比较更凸显这一决策的局限性,日本足协早年聘请济科、特鲁西埃等外教，虽经历波折，但奠定了技术流基础；韩国则持续信任本土与外来教练结合，保持亚洲竞争力，反观中国，足协在崔康熙这类亚洲顶级教练可用时未能把握，转而选择履历平平的伊万，无异于“自降标准”，足球分析师王涛指出：“2025年的足球世界，教练作用远超战术布置，更是文化和管理的传递者，崔康熙的严谨与伊万的务实，高下立判，足协若只顾省钱，未来恐需在世界杯门票上付出更大代价。”

展望未来,伊万上任后的挑战重重，他需在短期内整合球队，应对2026年世界杯预选赛的硬仗，而中国球员的技术短板和心理素质，将考验其调教能力，若成绩不佳，足协可能再次陷入换帅循环，错过改革良机，崔康熙的阴影将长期萦绕——他的成功案例提醒世人，优质投资方能换来可持续回报，中国足球若想真正崛起，足协必须摒弃“图便宜”思维，转而构建以竞技为核心的决策体系，包括青训投入、联赛发展和教练聘任的协同。

足协错过崔康熙的遗憾,恐难用伊万的廉价合约弥补，这一决策不仅关乎主帅人选，更折射出中国足球在十字路口的迷茫：是继续短视的功利主义，还是拥抱长远的专业主义？唯有时间给出答案，但历史教训已昭然若揭——在足球世界，省钱从未换来真正的胜利，伊万已拿起教鞭，他的每一步都将被放在显微镜下审视，而足协的这次选择，或成中国足球未来兴衰的关键注脚。